台灣和中國的被騙者通常是什麼年齡層？

數據顯示，兩岸詐騙案件受害者年齡層並非單一集中，而是呈現出一定的區間分布。台灣地區，40-60歲族群因其較高的經濟能力和社會經驗相對不足的矛盾，成為詐騙集團鎖定的主要目標。他們往往擁有較可觀的存款或投資，卻可能缺乏足夠的網路安全意識和辨識詐騙訊息的能力，更容易落入精心設計的陷阱。

相較之下，中國大陸的受騙群體則展現出更廣泛的年齡層分佈。除了與台灣相似的中壯年族群外，年輕族群（20-30歲）也成為詐騙集團的新目標。這與大陸蓬勃發展的網路環境和年輕人較高的網路使用率息息相關。他們容易受到網路流行語、社群媒體資訊的影響，缺乏足夠的風險意識，更容易輕信虛假訊息。

值得注意的是，兩岸皆存在老年族群（60歲以上）受騙的現象，但比例相對較低。這部分族群通常因資訊接收能力較弱，容易被簡單直接的詐騙手法所迷惑。 然而，他們通常缺乏獨立判斷能力，更容易依賴他人協助，也因此成為詐騙集團利用親情或信任關係行騙的目標。

歸納而言，無論是台灣還是中國大陸，詐騙集團的目標都呈現多元化趨勢。 但共通點在於：

• 缺乏足夠的網路安全知識與防騙意識
• 容易輕信他人，缺乏獨立判斷能力
• 擁有相對較高的經濟能力或可被利用的資源

因此，加強全民網路安全教育，提升風險意識，才是有效防範詐騙的關鍵。

詐騙集團如同狡猾的獵人，總是鎖定獵物最脆弱的環節。在台灣與中國，年齡層與受騙機率的關聯性，並非單純的「老年人容易受騙」這麼簡單。年輕族群因缺乏社會經驗，容易輕信網路資訊或高報酬投資；而中壯年則可能因工作壓力、經濟負擔沉重，而落入高利貸或投資詐騙的陷阱。 這並非年齡的錯，而是詐騙手法日新月異，精準鎖定不同年齡層的心理弱點。

以台灣為例，老年族群確實是詐騙集團的目標之一，但手法已從以往的電話詐騙，演變為更精密的網路詐騙，例如假冒親友求助、假投資平台等。 他們容易被情感勒索或高回報的承諾所迷惑，缺乏辨識能力，也較容易相信不實資訊。 而年輕族群則容易被快速致富的誘惑所吸引，例如網路遊戲點數交易詐騙、虛擬貨幣投資詐騙等，這些詐騙手法往往包裝得十分精美，不易察覺。

中國大陸的情況則更加複雜。由於城鄉差距較大，資訊落差也相對明顯。 農村地區老年人更容易成為電話詐騙的受害者，而都市年輕人則可能因追求潮流、渴望快速致富而陷入網路詐騙的圈套。 值得注意的是，不同地區的詐騙手法也略有不同，例如：

• 老年人：常見電話詐騙、冒充公檢法詐騙
• 年輕人：常見網路貸款詐騙、電商詐騙、網路交友詐騙
• 中壯年：常見投資詐騙、高利貸詐騙

因此，單純以年齡區分受騙族群，並不足以完整呈現問題的複雜性。 更重要的是，我們需要深入了解不同年齡層的心理特點、資訊獲取途徑以及生活壓力，才能更有效地預防詐騙，並針對不同族群設計更有效的防詐騙教育及宣導。 唯有如此，才能有效降低詐騙案件的發生率，保障社會大眾的財產安全。

詐騙集團鎖定的目標，並非隨機選取，而是經過精準分析後的結果。台灣與中國的數據顯示，高齡族群往往成為詐騙案件的高發受害者。這並非單純的巧合，而是因為他們普遍具備某些特質，例如：較為信任他人、資訊接收能力相對較弱、以及對新型態詐騙手法缺乏警覺性等，這些都讓他們更容易成為詐騙集團下手的目標。

然而，問題並非單純地將責任歸咎於受害者。我們必須正視社會安全網的缺口。許多長者缺乏足夠的防騙知識，也缺乏有效的管道尋求協助。例如，他們可能不熟悉網路世界，難以辨識網路詐騙；又或者，即使遭遇詐騙，也因為缺乏自信或害怕被嘲笑而選擇隱忍不報，讓詐騙集團得以持續犯案。

因此，建構完善的社會安全網刻不容緩。這需要政府、民間組織及社會大眾共同努力。具體措施包括：

• 加強長者數位素養教育，提升其辨識詐騙的能力。
• 設計更易懂、更親民的防騙宣導教材，降低資訊落差。
• 建立更便捷的求助管道，讓長者能及時獲得協助。
• 加強跨部門合作，提升詐騙案件的偵破率及預防效率。

唯有透過全社會的共同努力，才能有效降低高齡族群受騙的風險，為他們築起一道堅實的防護牆，讓他們安享晚年，免於詐騙的侵害。這不僅是保障個人權益，更是展現社會文明與進步的重要指標。積極主動的防範措施，遠勝於事後亡羊補牢。